Предприятия сельскохозяйственного производства

ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

студент 3 курса специальности Экономика и бухгалтерский учет, ГБОУ СПО «Колледж Ейский», г. Ейск

научный руководитель, преподаватель экономических дисциплин ГБОУ СПО «Колледж Ейский», г. Ейск

Высокоэффективное использование производственных возможностей агропромышленного комплекса является важнейшим условием обеспеченности Российской Федерации продовольствием. В настоящее время ресурсный потенциал аграрного сектора экономики ослаблен и большинство сельскохозяйственных предприятий не имеет возможности обновлять сельскохозяйственную технику. В результате старения машинно-тракторного парка снижается объем механизированных работ, увеличивается доля ручного труда, а следовательно увеличиваются сроки выполнения работ, техническая оснащенность предприятия сокращается, при этом растут затраты на поддержание сельскохозяйственной техники в работоспособном состоянии, все эти факторы отражаются на увеличении себестоимости сельскохозяйственной продукции.

В агропромышленном комплексе обязательным условием является требование своевременности выполнения технологических процессов производства сельскохозяйственной продукции, что повышает требования к надежности техники. Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка способствует увеличению выпуска продукции, снижению трудоемкости ее изготовления и себестоимости, т. е. способствует улучшению технико-экономических показателей сельскохозяйственного предприятия.

В связи с этим цель данной работы рассмотреть обеспеченность сельскохозяйственного предприятия (СХП) основными средствами производства и определить эффективность их использования.

Исследуемое сельскохозяйственное предприятие расположено в северо-западной части Ейского района Краснодарского края, в зоне неустойчивого земледелия. В сельском хозяйстве земля является активным фактором производства, поэтому земли с определенным сельскохозяйственным использованием должны занимать наибольший удельный вес в общей земельной площади.

Состав и структура земельного фонда СХП

По сравнению с базисным годом в отчетном году земельный фонд СХП уменьшился на 471 га, в связи с этим уменьшились сельскохозяйственные угодья на 332 га, которые составляют наибольший удельный вес в земельном фонде. Это говорит о том, что 90,6 % земельного фонда непосредственно используется для производства сельскохозяйственной продукции. Из сельскохозяйственных угодий наибольшая площадь отводится пашни, которая уменьшилась в отчетном году на 236 га, но в структуре общего земельного фонда составляет 87,8 %, что на 0,8 % больше, чем в базисном году.

Для характеристики данного хозяйства необходимо определить структуру посевных площадей и степень использования пашни, а также определить экономическую эффективность использования сельскохозяйственных угодий.

Структура посевных площадей и степень использования пашни в СХП

Проведя анализ данных таблицы 2 можно сделать вывод, что структура посевных площадей за два рассматриваемых года изменилась незначительно. Удельный вес посевов в площади пашни в отчетном году увеличился на 1 % , это значит, что пашня используется рационально. Улучшение структуры посевных площадей рациональное использование пахотных земель одно из главных условий увеличения производства продукции растениеводства.

От уровня использования земельных ресурсов зависят результаты сельскохозяйственного производства. Сопоставление этих результатов с площадью или стоимостью земли характеризует экономическую эффективность ее использования. Если увеличивается выход продукции с единицы площади, при этом снижаются затраты на единицу продукции и повышается ее качество, тогда считается эффективным использование земли сельскохозяйственным предприятием.

Эффективность использования сельскохозяйственных угодий

Получено на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.:

Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий показывает, что производственные показатели в отчетном году выросли только при производстве сахарной свеклы на 21,2 %, а урожайность зерна и подсолнечника снизилась на 43,4 % и 22,8 %, что говорит об их нерентабельном производстве. Следует сделать вывод о том, что необходимо искать более эффективные условия производства или отказаться от производства данных культур в пользу более рентабельных.

Специализация (производственное направление) предприятия определяется по структуре товарной (реализованной) продукции.

Основными показателями специализации предприятия являются уровень специализации и коэффициент специализации [2, с. 206].

Состав и структура товарной сельскохозяйственной продукции

7. Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

Проанализировав данные, таблицы 4 можно сделать вывод, что главной отраслью данного хозяйства является растениеводство. Наибольший удельный вес продукции растениеводства наблюдается в базисном году 73,8 %, что на 4,4 % больше, чем в отчетном году. Тогда как удельный вес животноводства в базисном и отчетном годах составляет всего лишь 26,21 % и 30,6 % соответственно. Главными отраслями растениеводства можно назвать зерновые и зернобобовые 34,3 % и продукцию растениеводства собственного производства, реализованную в переработанном виде 17,7 %, а в животноводстве — молоко 17,4 % и КРС в живой массе — 10,4 %.

Показатели специализации сельскохозяйственного производства

Стоимость товарной продукции главной (основной) отрасли сельского хозяйства, тыс. руб.

Стоимость товарной продукции сельского хозяйства, тыс. руб.

Так как на долю главной отрасли приходится 69,4 % всей товарной продукции предприятие является специализированным. Несмотря на снижение коэффициента специализации в отчетном году на 0,04, что произошло за счет увеличения удельного веса продукции животноводства на 4,4 %, предприятие продолжает иметь глубокую специализацию.

Размеры, структура и качество трудовых ресурсов, обеспеченность ими и их использование оказывают решающее влияние на повышение эффективности сельскохозяйственного производства

Обеспеченность трудовыми ресурсами и уровень их использования

6.Трудообеспеченность — количество работников на 100 га сельхозугодий, чел.

В отчетном году по сравнению с базисным фактическая и плановая численность работников увеличилась на 46 чел. и 350 чел. соответственно, при этом площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 262 га. Коэффициент обеспеченности уменьшился на 0,18, а количество работников на 100 га сельскохозяйственных угодий не изменилось. Степень использования трудовых ресурсов в отчетном году снизилась на 20,4 %, что может являться следствием неэффективной организации труда в хозяйстве.

В сельском хозяйстве при расчете уровня производительности труда берутся прямые затраты в человеко-часах непосредственных производителей.

По данным таблицы 7 видно, что в отчетном году по сравнению с базисным, несмотря на то, что дневная выработка увеличилась на 2 %, а часовая на 4,6 %, годовая выработка снизилась на 8,6 %. Затраты труда на 1 ц зерна увеличились на 51,2 %, подсолнечника — на 5,3 %. Снизились затраты труда на 1 ц только на сахарную свеклу на 20,4 %. В связи с этим можно сделать вывод, что производительность в общем ухудшилась.

Улучшение обеспечения техническими средствами сельскохозяйственного предприятия влияет на снижение затрат рабочего времени и таким образом повышает производительность труда. Срок полезного использования и способ перенесения стоимости основных средств на создаваемый продукт являются их определяющими признаками.

Исходные данные о движении основных средств (Тыс. руб.)

Для анализа движения основных средств рассчитываются коэффициенты их обновления, выбытия и прироста [3, с. 99].

Показатели движения основных средств СХП

Из расчетных данных можно сделать вывод, что основные средства в целом обновляются незначительно, а транспортные средства в отчетном году восполнили выбывшие только наполовину.

В процессе эксплуатации основные фонды подвергаются физическому и моральному износу, который выражается через амортизационные отчисления.

Данные об амортизации основных средств предприятия (Тыс. руб.)

Показатели оснащенности хозяйств основными фондами: фондообеспеченность и фондовооружённость, характеризуют процесс их воспроизводства.

Фондообеспеченность определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к площади сельскохозяйственных угодий [3, с. 96].

Фондовооружённость труда представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к численности работников [2, с. 123].

Степень износа и годности основных средств характеризуют их состояние.

Степень износа основных средств определяется, как отношение начисленной амортизации за весь период их эксплуатации к первоначальной (восстановительной) стоимости, выраженное в процентах [2, с. 114].

Степень годности основных средств — это отношение разницы между их первоначальной (восстановительной) стоимостью и начисленной амортизации за весь период эксплуатации к первоначальной (восстановительной) стоимости основных средств, выраженное в процентах [2, с. 116].

Обеспеченность хозяйства основными средствами и их состояние

В отчетном году стоимость основных средств на 100 га сельскохозяйствен-ных угодий увеличилась на 12,3 %, на одного работника — увеличилась на 6,7 %. Степень износа основных средств на конец отчетного года составила 25,8 %, что ниже, чем в базисном году на 11,3 %, соответственно степень сохранности основных средств увеличилась на 4,7 %.

Объем и качество механизированных работ в растениеводстве зависит от уровня технического оснащения и его оптимальной структуры, что в свою очередь влияет на уровень рентабельности отрасли. Для того чтобы определить обеспеченность предприятия сельскохозяйственной техникой нужно проанализировать характеристику машинно-тракторного парка, при этом необходимо учитывать общее количество технических средств, их структуру по маркам, период эксплуатации, а также информацию о применяемых технологиях и выращиваемых культурах.

Отчет о сельскохозяйственной технике предприятия за два года

Тракторы всех марок (без тракторов, на которых смонтированы машины)

Сенокосилки тракторные (включая косилки-измельчители)

В базисном году преобладало выбытие сельскохозяйственной техники, были обновлены зерноуборочные комбайны и частично тракторы и сенокосилки. В отчетном году тенденция выбытия сохранилась для тракторов на которых смонтированы машины, тракторных прицепов и грузоперевозящих автомобилей. На конец отчетного года машинно-тракторный парк увеличился на 8 тракторов и 2 свеклоуборочных комбайна.

Для определения экономической эффективности использования основных средств используют систему показателей: фондоотдачу, фондоёмкость, уровень рентабельности, срок окупаемости основных производственных средств, норму прибыли [2, с. 126; 3, с. 100].

Эффективность использования основных средств

Валовая продукция сельского хозяйства в текущих ценах, тыс. руб.

Среднегодовая стоимость оборотных средства, тыс. руб.

Уровень рентабельности использования основных средств, %

Эффективность использования транспортных средств

Фондоотдача основных средств и транспортных, в том числе, к концу отчетного года снизилась на 11,6 % и 13,3 % соответственно, а фондоёмкость по отношению к базисному году основных средств увеличилась на 13,2 %, транспортных средств — на 14,3 %. Это значит, что на каждую единицу стоимости основных и транспортных средств стало производиться меньше продукции и её фондоёмкость увеличилась. Срок окупаемости основных средств уменьшился на 1,2 %, а транспортных средств увеличился на 5 %, что связано с их обновлением за последние два года. Уровень рентабельности использования основных средств в отчетном году увеличился на 1,3 %.

На основе проведенного анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия можно сделать следующие выводы.

Главной отраслью данного хозяйства является растениеводство, его удельный вес в структуре товарной продукции составляет 69,4 %.

При анализе показателей движения основных средств наблюдается снижение прироста их и в том числе транспортных средств. Это значит, что при степени износа 25,8 % основные средства обновляются незначительно.

Анализ экономической эффективности использования основных средств показал, что на каждую единицу их стоимости стало производиться меньше продукции и ее фондоёмкость увеличилась. Срок окупаемости основных средств уменьшился на 1,2 %, а транспортных средств увеличился на 5 %, что связано с их обновлением за последние два года. Все это говорит о неэффективном использовании основных средств и большой доле ручного труда на предприятии.

На данном предприятии удельный вес активной части основных фондов составляет менее 40 % от общей стоимости, поэтому необходимо его повысить до максимально возможной величины, что положительно скажется на эффективности использования основных средств, а так же необходимо улучшить качество ремонтного обслуживания сельскохозяйственной техники чтобы сократить ее простои.

Для обновления основных средств, совершенствования машин и оборудования у сельскохозяйственных предприятий не хватает собственных средств, возможности государственной поддержки ограничены, поэтому необходимо совершенствовать финансово-кредитные и развивать лизинговые отношения.

Повысить эффективность использования сельскохозяйственной техники можно сократив расходы на топливо за счет применения энергосберегающих технологий и перевода техники на использование газа.

Учитывая наличие животноводческого объекта в данном хозяйстве, имеет смысл внедрения биогазовой установки с целью получения биогаза, который можно использовать для получения тепловой и электрической энергии, а полученный после доочистки биогаза биометан можно использовать для заправки автомобилей [1, c. 223].

При планировании мероприятий по улучшению использования техники необходимо учитывать человеческий фактор и повышать внимание к материальному стимулированию труда, а также применять современные организационные формы.

1. Биогазовые установки. Практическое пособие. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http.//zorbiogas.ru/upload/pdf/Biogas_plants_Practics.pdf (дата обращения 10.01.13)
2. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК. М.: КолосС, 2004 — 464 с.
3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн.: Новое Знание, 2006 — 652 с.

сельское хозяйство 2020

фермерский путь развития сельского хозяйства

элеваторный узел системы отопления схема размеры

красноярский сельскохозяйственный производственный кооператив

сельскохозяйственный потребительский кооператив закон